La Agresividad de la ofensiva en el beisbol

Hialeah, Florida.- Por Andrés Pascual.-

"La mejor ofensiva es el juego agresivo que sea capaz de poner presión continua a la defensa" Lo anterior lo dijo uno de los mejores managers de todos los tiempos, el inmortal Walter Alston, que dirigió por 20 campañas a los Dodgers, desde 1955 hasta 1975.
A través de la historia, el hit and run y el toque de bola han sido la marca registrada de varios equipos de Grandes Ligas; en la jugada de bateo y corrido es en la que se usa mayormente la colocación de la pelota "detrás del corredor", por regla general entre primera y segunda, y los Dodgers de la década de los 60's fueron un representante genuino de ese sistema de juego ofensivo, apoyándose en el bateo de contacto y la velocidad de Maury Wills, Willie y Tom Davis y, después, Bill Russell; pero, como parte fundamental de este sistema de juego, está el robo de bases, la capacidad del jugador para estafar empleando su rapidez y su intuición sobre lo que va a ocurrir entre pitcher y catcher.
Los equipos de mastodontes que petrifican a la concurrencia con batazos kilométricos, muchas veces la frustran al abanicar con frecuencia meridiana el tercer strike; o necesitando dos días para poder llegar a primera con un batazo entre tercera y short que, muchos otros jugadores, convierten en el controversial "hit de piernas".
Cualquier equipo de jugadores de gran poder necesita hombres rápidos, que se embasen y que provoquen la consecuente desestabilización del pitcher. 
Los jonrones son armas mortales; pero, ni se dan todos los días ni son todo lo efectivos que se supone sin corredores en circulación, como no sea decidiendo juegos; así que la alineación ideal es un equilibrio de ambos aspectos o habilidades. No muchos equipos de la historia han gozado de un Dimaggio, un Mantle, un Mays…capaces de batear .300, de jonronear con frecuencia y de llegar antes que el tiro a primera con un batazo por el cuadro y, después, robar la base inmediata.
Las alineaciones sin hombres de poder requieren de pitchers que permitan pocas carreras: con Koufax en el box, la posibilidad de ganar con dos ó tres era apabullante y a eso se dirigía el tipo de juego de los Dodgers de aquella era. Igual que con el Chicago Medias Blancas, que lograron tener a Aparicio, a Fox y a Minñso, uno detrás del otro, para constituirse en una amenaza generalizada, capaces de rescatar el juego de velocidad en las bases durante los 50's.
Yo soy partidario del juego rápido y agresivo; los jonrones, como contribución solidaria al juego pimentoso; pero los de hoy, por lo frecuente que se produjeron, le quitaron brillo al pasatiempo. 
Que McGwire, Bonds, Sosa…mantuvieran una sonrisa perpetua de oreja a oreja, no fue suficiente para llevar a sus equipos a la Serie Mundial en unos casos; en otros, a ganarla. A fin de cuentas, Boston ganó el Clásico de Octubre cuando abandonaron el juego de bateadores de largo metraje que, desde Williams, podían tumbar las cercas de un estadio; pero necesitaban 4 hits para anotar una carrera. 
Fue cuando balancearon el club con "rastras Peterbilt" como Ortiz y Manny Ramírez, con otros jugadores rápidos en los senderos; más la adición de un pitcheo de verdadera primera línea, que enterraron para siempre lo que sirvió como justificación perdedora por casi un siglo: "la maldición del Bambino".

 

Por Andrés Pascual .-"La mejor ofensiva es el juego agresivo que sea capaz de poner presión continua a la defensa" Lo anterior lo dijo uno de los mejores managers de todos los tiempos, el inmortal Walter Alston, que dirigió por 20 campañas a los Dodgers, desde 1955 hasta 1975.