BEISBOL 007: LA ERA GRANDIOSA DE LOS JONRONES ¿PUDIERAN REHABILITAR LA CONSPIRACIÓN?

Buscar este blog


AVISO Debido a problemas con la pagina seras redirigido a EL NOTICIARIO. Cuando corrijamos la falla volveremos amigo. Gracias por tu comprencion...

viernes, 11 de abril de 2014

LA ERA GRANDIOSA DE LOS JONRONES ¿PUDIERAN REHABILITAR LA CONSPIRACIÓN?

aaron spring train fl florida 1957

Por Andrés Pascual



Babe Ruth es el más grande bateador y jugador de la historia por los siguientes números "lifetime" en 22 años de trabajo, 6 como pitcher: 8399 veces al bate; 714 jonrones; 2062 bases por bolas recibidas; 1330 ponches; 4 temporadas con más de 50 cuadrangulares, incluida una con 60; 13 con más de 100 empujadas, la mayor cantidad 168 en 1921 y un total de 2214; .474 promedio de embasamiento; .690 de slugging y 1164 la suma de ambos; su average general fue de .342; ganó un champion bate y un MVP, el año de los 60 cuadrangulares no le dieron el Jugador Más Valioso. Metió 15 bambinazos en Series Mundiales, en dos de ellas 3 y en otra 4. Jonroneó en el primer Juego de Estrellas de la historia. Su récord de cuatroesquinazos duró 46 temporadas y un mes; sin embargo, durante ese tiempo, más de 8 bateadores, incluyendo al propio Ruth, batearon sobre 50 PREVIO AL DESASTRE ESTEROIDES.

Hank Aaron no alcanza a Ruth en nada, mucho menos en popularidad e importancia para la supervivencia moral del juego; sobre todo, porque fue objeto de un escándalo por consumo de sustancias, reconocido por el propio artillero y celosamente "guardado" por la prensa izquierdista. Estos son sus guarismos en 23 años o "lifetime", todos como outfielder: 12364 veces al bate; 755 jonrones; 2297 impulsadas; 1402 bases por bolas recibidas; 1383 ponches; .374 de embasamiento; 555 de slugging y un total de .928 entre ambos; 47 jonrones la máxima cantidad en una campaña; 8 en total con más de 40; 11 temporadas con 100 ó más carreras empujadas con 132 como mayor acumulado en 1957 y .305 de promedio general de bateo.

En 3665 veces más al bate que Ruth, bateó solo 41 jonrones y empujó 83 que el Sultán de la Estaca; además, tiene 37 puntos menos de promedio y no alcanzó la cifra de .600 slugging ni superó los 1000 puntos con la suma del promedio de embasamiento.

Los liberales han hecho una fiesta del sacrilegio que representa para el beisbol el día que Aaron superó con 715 la marca sagrada, hay documentales, entrevistas, titulares "a trocha y mocha", cuyo objetivo es recuperar el nombre del jugador, que debutó como shortstop con los Clowns de Indiannapolis, como superior a Ruth en trascendencia e importancia, una vez que con Bonds, que lo creyeron seguro, no pueden contar.

Yo veo bien que al afroamericano lo respeten y le adjudiquen el mérito específico que se haya ganado, pero veo muy mal que sea a costa del empequeñecimiento de gente tan grande que su nombre, reconózcanlo o no para instalar peligrosas campañas de descrédito, es el del beisbol y ese es BABE RUTH, cualquier atentado contra su nombre inalcanzable lo es contra Estados Unidos y sus valores, todos. Lea cómo maneja Bleacher Report, hoy el Departamento Deportivo de CNN, para quienes una vez escribí, la fiesta por el 715 de Aaron, sirviéndose de guarismos que, a como de lugar, son una ofensa a Pitagorás, a pesar de Bill James:

http://bleacherreport.com/articles/2020422-remembering-the-day-hank-aaron-broke-babe-ruths-home-run-record

¿Volverán los 50 jonrones por peloteros como Brady Anderson o Luis González? ¿Se repetirán los estacazos por medio alfeñiques a 400 pies del home con facilidad rutinaria? Depende de cuándo y cuánto LO necesiten las Oficinas y el Sindicato, lo que quiere decir que vuelvan al punto "vista gorda" con las sustancias, que pudiera suceder un día… Y YO NO LO DUDO.

¿Podrá algún novato de hoy instalarse entre los bateadores de 500 jonrones cuando se retire? Fíjese, deseché 600 ó 700… también depende de lo anterior: si la política de vigilancia, que no es extrema como dicen, pero suficiente "para engatusar y meter miedo", continúa como Dios manda, en 40 años alguno tendrá los 534 de Jimmie Foxx en 1965 y otro los 514 de Mel Ott aquel propio año, más alguno que, tal vez, alcance 600.

Suficiente para no convalidar a esta era ni como igual a la Edad de Oro, es inferior en todo y, para que un par de artilleros pasen un año de 45, va a costar más trabajo que en cualquier otro previo a 1980.

Lea el link de un "moderno" debajo y saque conclusiones:

http://bleacherreport.com/articles/2020024-will-mlb-ever-see-another-700-home-run-career-in-ped-testing-era?utm_source=newsletter&utm_medium=newsletter&utm_campaign=

SumaMails.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Deja tu comentario querido fanatico :